Qual é a diferença na aplicação dos materiais de aço inoxidável 304 e 316L na indústria farmacêutica?

No setor farmacêutico, existem diferenças significativas nos cenários de aplicação do aço inoxidável 304 e 316L devido às diferenças na composição química e desempenho. A seguinte análise comparativa é realizada com base nas características do material, resistência à corrosão, requisitos de conformidade e cenários de aplicação específicos:

1. Diferenças na composição química e desempenho central

Imagem 1

2. Diferenças na resistência à corrosão e adaptabilidade aos cenários farmacêuticos

1. Aço inoxidável 304: adequado para ambientes corrosivos sem íons cloreto

Vantagens:

Tem certa resistência à corrosão a ácidos e álcalis convencionais (como soluções diluídas de ácido clorídrico e hidróxido de sódio), solventes orgânicos como etanol e o custo é relativamente baixo.

Limitações:

Não contém o elemento molibdênio e é propenso à corrosão por pites ou em fendas em meios contendo cloreto (como soro fisiológico e íons cloreto traços em água purificada). O uso a longo prazo pode levar a vazamentos de tubulações ou contaminação de medicamentos por íons metálicos.

Aplicações típicas:

Sistema de fornecimento de água purificada comum (PW) (conteúdo de íons cloreto ≤ 0,2ppm).

Soluções medicamentosas não corrosivas (como soluções de formulações orais) são transportadas por dutos.

Dutos de condensado de ventilação e ar condicionado em áreas não estéreis (não em contato com medicamentos).

2. Aço inoxidável 316L: adequado para ambientes altamente corrosivos ou estéreis

Vantagens:

Contendo o elemento molibdênio, sua resistência à corrosão por íons cloreto (como íons cloreto em água injetável WFI ≤ 0,2ppm), meios sulfurados (como solução de sulfeto de sódio) e vapor a alta temperatura é significativamente melhor do que a do 304.

O teor ultrabaixo de carbono previne a corrosão intergranular sem a necessidade de tratamento térmico adicional após a soldagem, tornando-o adequado para soldagens frequentes em sistemas de dutos.

Aplicações típicas:

Sistema de água injetável (WFI): Em contato direto com soluções medicamentosas estéreis, precisa resistir à esterilização com vapor a alta temperatura (121 °C) e à erosão por íons cloreto.

Canalização de vapor puro: Transporta vapor puro usado para esterilização para evitar a contaminação de medicamentos com íons metálicos transportados no vapor (de acordo com as normas ASME BPE).

Linha de produção de preparações assépticas: As tubulações de conexão de congeladores secadores e tanques de mistura precisam resistir à esterilização online (SIP) e a desinfetantes químicos (como peróxido de hidrogênio).

Tubulações de transporte de medicamentos contendo íons cloreto, como injeção de cloreto de sódio e soluções de antibióticos cefalosporínicos.

3. Comparação de Requisitos de Conformidade e Certificação

1. Aço Inoxidável 304: Cenários Básicos de Conformidade

Normas aplicáveis:

Atende aos requisitos da FDA 21 CFR Parte 177.2400 para materiais gerais de contato com alimentos.

Apropriado para preparações não esterilizadas ou áreas de baixo risco (como áreas limpas de nível D), é necessário atender aos requisitos da GMP para rastreabilidade de materiais (fornecer certificado de material COA).

Limitações:

Não é recomendado para contato direto com medicamentos esterilizados ou meios de alta pureza (como WFI), pois pode não passar no teste de biocompatibilidade USP Classe VI.

2. Aço inoxidável 316L: alta compatibilidade com cenários

Autenticação obrigatória:

Certificação USP Classe VI: Garante que o material é não tóxico e adequado para contato direto com medicamentos esterilizados.

Certificação ASME BPE: Em equipamentos biotecnológicos farmacêuticos, os dutos devem atender aos requisitos deste padrão para rugosidade superficial (Ra ≤ 0,4 μ m) e qualidade de soldagem.

Teste de biocompatibilidade ISO 10993: evita a contaminação de medicamentos por meio de testes de citotoxicidade e alergenicidade.

4. Requisitos de tratamento e limpeza de superfície

1. Aço inoxidável 304

Normalmente é usado polimento mecânico (MP), com rugosidade da superfície interna Ra ≤ 0,8 μ m e da superfície externa Ra ≤ 1,6 μ m.

Adequado para sistemas que podem ser frequentemente desmontados e limpos (como linhas de produção de preparados orais), mas o uso a longo prazo requer atenção ao tratamento de passivação das áreas de soldagem (como passivação com ácido nítrico) para prevenir corrosão.

2. Aço inoxidável 316L

A prioridade é dada ao polimento eletrolítico (EP), com uma superfície interna Ra ≤ 0,4 μ m e um filme de passivação mais uniforme e denso na superfície. A resistência à corrosão é melhorada em mais de 30% em comparação com o 304.

É adequado para sistemas de limpeza online não removíveis (CIP) ou esterilização online (SIP) (como dutos de formulação estéril), a superfície lisa pode reduzir a adesão de biofilmes bacterianos.

5. Comparação de cenários especiais: Tomando o sistema de água para injeção como exemplo

Foto 2

6. Resumo: Como escolher o 304 ou o 316L?

Selecione o cenário 304:

Meio não estéril, sem íons cloreto, áreas de baixo risco (como água purificada comum, medicamentos orais) e orçamento limitado.

O cenário em que o 316L deve ser selecionado:

Contato com medicamentos estéreis, água para injeção e meios contendo íons cloreto (como soro fisiológico).

É necessário esterilização frequente (SIP/CIP) ou exposição a ambientes altamente corrosivos (como medicamentos ácidos, desinfetantes).

Uma linha de produção de preparações estéreis que atende a requisitos regulatórios rigorosos, como os da FDA e GMP.

Princípio central: O 316L tornou-se a escolha preferida para cenários centrais na indústria farmacêutica devido às suas vantagens em resistência à corrosão e conformidade; o 304 é usado apenas como material auxiliar de baixo custo para processos não críticos, mas seu escopo de uso precisa ser estritamente controlado para evitar riscos de contaminação.

Etiquetas: Diferenças na composição química e desempenho do núcleo, Diferenças na resistência à corrosão e adaptabilidade a cenários farmacêuticos, Comparação dos requisitos de conformidade e certificação